본문 바로가기

MSA4

데이터는 믿을 수 있나요? Gage R&R 없이 진행하는 양산 특성평가의 위험한 진실! 😱 안녕하세요! 여러분의 품질 관리 파트너 **'생각하는 블로그'**입니다. 😊​오늘은 제조 현장에서 정말 빈번하게 발생하지만, 막상 닥치면 참 난감한 상황에 대해 이야기해보려 합니다. 바로 **'고객사와 Gage R&R이 완료되지 않은 상태에서 진행하는 양산 특성평가'**에 대한 이야기인데요. 특히 LCD나 BLU(Backlight Unit) 같은 정밀 부품의 균일도나 노이즈 데이터를 다룰 때 이 문제가 얼마나 치명적일 수 있는지, 실무적인 관점에서 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다.​안녕하세요, 품질과 생산의 최전선에서 고군분투하시는 엔지니어 여러분! 오늘도 완벽한 수율을 위해 모니터와 씨름하고 계시진 않나요? 🖥️​최근 실무 현장에서 들려오는 고민 중 하나가 바로 **"고객사와 아직 측정 시스템 분석(G.. 2026. 4. 22.
사급자재 불량, 무작정 품질팀이 독박 쓰지 않는 방법 우리가 돈을 주고 사는 일반적인 외주 부품이 아니라, **"고객이 직접 스펙을 정해서 우리에게 던져주는 사급자재"**의 경우, 측정 기준과 MSA, 그리고 관리계획서는 어떻게 처리해야 하는지 정리해 드립니다.1. IATF 16949에서의 사급자재(Customer-Supplied Material) 규정IATF 16949 규격(8.5.3 고객 또는 외부 공급자의 재산)에 따르면, 비록 고객이 제공한 자재라도 우리 공장에 들어온 이상 **"식별, 검증, 보호 및 안전하게 유지할 책임"**은 우리 회사에 있습니다.즉, "고객이 준 거니까 품질도 고객 책임지겠지"하고 무작정 조립하면 안 되며, **최소한의 수입검사(Incoming Inspection)**를 거쳐야 하고, 이 수입검사 단계가 **관리계획서(Cont.. 2026. 4. 12.
[IATF 16949] MSA(측정시스템분석) 작성, 대체 어느 부서 책임일까? (품질 vs 개발 vs 구매) 자동차 부품 업계에서 신차 개발(APQP) 및 양산 승인(PPAP) 단계가 다가오면, 회사 내부에서 조용하지만 치열한 눈치싸움이 시작됩니다. 바로 **"MSA(측정시스템분석)는 대체 어느 부서가 주관해서 작성해야 하는가?"**라는 문제입니다.​도면을 그리고 공차를 정한 개발팀, 사내 계측기를 관리하는 품질팀, 그리고 외주 부품을 들여오는 구매팀까지. 서로의 논리가 팽팽하게 맞서는 이 문제, 과연 정답은 무엇일까요?​오늘은 IATF 16949 규격의 관점에서 MSA 작성 주관 부서에 대한 현실적인 해답과 명확한 R&R(업무 분장) 기준을 정리해 보겠습니다.​1. IATF 16949 규격에는 정답이 있을까?​결론부터 말씀드리면, IATF 16949 규격에는 "어느 특정 부서가 MSA를 작성해야 한다"라는 명.. 2026. 4. 5.
측정 오차 ZERO 도전! 품질관리 부서의 핵심, 측정 표준 수립 방법 A to Z 안녕하세요! 복잡한 실무 지식을 쉽고 친근하게 풀어드리는 **'생각하는 블로그'**입니다. 😊​오늘은 품질관리(QC)의 꽃이자, 제조 현장의 '헌법'이라고도 할 수 있는 **[측정 표준 수립 방법]**에 대해 깊이 있게 다뤄보려고 해요. 도면 치수를 아무리 잘 재고 부서별 역할을 잘 나눠도, 정작 '어떻게 잴 것인가'에 대한 약속인 표준이 흔들리면 모든 데이터는 모래성 위에 쌓은 성과 같거든요.​그럼, 품질 전문가로 거듭나기 위한 측정 표준 수립의 모든 것! 지금 바로 시작해 볼까요? 🚀​안녕하세요, 여러분! 오늘도 제품의 완벽함을 위해 현장을 누비는 품질 관리자분들, 정말 존경스럽습니다. 👏 혹시 이런 경험 없으신가요? "분명 어제는 합격이었는데, 오늘 다른 사람이 재니까 불합격이네?" 혹은 "A.. 2026. 4. 5.